Nandrolone vs. Testosterone: Was die Studien gemessen haben

Der Vergleich kommt als Frage im Shop an und verlässt ihn als Achselzucken, denn die veröffentlichte Literatur enthält ihn nicht. Die Studienliteratur hat dieses Experiment nicht durchgeführt. Was sie durchgeführt hat, zeigt, welche Messgröße die jeweilige Studie für wichtig hielt und wo sie endet.

Was „stärker” überhaupt bedeuten würde, und wer es gemessen hat

Die nächste Annäherung an eine klassenweite Antwort ist ein Umbrella Review zu leistungssteigernden Substanzen bei gesunden Sportlern, der 27 Übersichtsarbeiten und Metaanalysen auf Evidenzstufe 4 bündelt. Seine Kernaussage für die Klasse der androgen-anabolen Steroide lautet: 5 % bis 52 % mehr Kraft und eine standardisierte mittlere Differenz von 0.62 bei der mageren Körpermasse, gefolgt von dem, was die Autoren als nachfolgende Lipidentgleisungen bezeichnen.

Die Spanne ist enorm, wie es für eine Klasse mit Substanzen sehr unterschiedlicher Potenz typisch ist. Und die Arbeit trennt Nandrolone weder von Testosterone noch von einem anderen Mitglied der Klasse. Derselbe Review fand zu SARMs und ACE-Hemmern überhaupt keine eingeschlossenen Studien, was dasselbe Ehrlichkeitsproblem ist, das diese beiden Kategorien für sich genommen haben.

Die Kraftzahl auf dieser Seite gehört also zu keinem der beiden Regale. Sie kann zwei Produkte nicht gegeneinander einordnen.

Die Nandrolone-Studien: real, randomisiert und nie an Gesunden

Es gibt vier randomisierte Studien. Jede wurde um ein klinisches Problem herum angelegt und nicht um eine Auseinandersetzung über anabole Potenz.

Das sauberste Design ist eine faktorielle 2×2-Studie an 79 Patienten unter Erhaltungs-Hämodialyse, von denen 68 die zwölf Wochen abschlossen. Die Teilnehmer erhielten wöchentlich Nandrolone decanoate oder Placebo, doppelblind, dazu entweder ein Widerstandstraining der Beine während der Dialysesitzungen dreimal pro Woche oder nicht. Die magere Körpermasse, per DXA gemessen, stieg im Nandrolone-Arm um 3.1 kg bei einer Standardabweichung von 2.2. Die Querschnittsfläche des Quadrizeps nahm sowohl im Trainings- als auch im Nandrolone-Arm additiv zu, bei P = 0.01 und P unter 0.0001. Die Autoren schließen mit dem Satz, der darüber entscheidet, wie viel Gewicht das Ergebnis hat: Weitere Studien seien nötig, um zu klären, ob diese Interventionen das Überleben verbessern.

Eine zweite Studie an 38 HIV-infizierten Frauen mit Gewichtsverlust gab Nandrolone decanoate oder Placebo jede zweite Woche, zwölf Wochen verblindet, gefolgt von zwölf Wochen offen. Das Gewicht stieg um 4.6 kg bzw. 9.0 %, die magere Körpermasse um 3.5 kg bzw. 8.6 %, jeweils signifikant gegenüber dem Ausgangswert und gegenüber Placebo. Die Fettmasse veränderte sich in keiner der beiden Gruppen signifikant. Interessant ist der Satz zur Sicherheit: keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen bei biochemischen Messwerten, bei Toxizitäten vom Grad 3 oder höher oder bei Berichten über virilisierende Effekte; die Autoren fügen sofort hinzu, dass sich in einer Studie dieser Größe keine vollständige Beurteilung der Sicherheit vornehmen lasse.

Die längste Studie dauerte zwei Jahre und umfasste 65 osteoporotische Frauen über 70, die alle drei Wochen Nandrolone oder Placebo erhielten, alle zusätzlich mit Calcium. Die Knochenmineraldichte der Lendenwirbelsäule stieg nach einem Jahr um 3.4 % und nach zwei Jahren um 3.7 %; am Schenkelhals um 4.1 % und 4.7 %; am Trochanter um 4.8 %, nur nach einem Jahr. Neue Wirbelfrakturen traten bei 21 % auf, gegenüber 43 % unter Placebo. Die magere Körpermasse stieg nach einem Jahr um 6.2 % und nach zwei Jahren um 11.9 %. Das Hämoglobin stieg um 14.3 %, sowohl gegenüber dem Ausgangswert als auch gegenüber Placebo.

Die vierte Studie wird am seltensten zitiert. Es handelt sich um eine prospektive, randomisierte, multizentrische offene Studie an 73 Männern mit HIV-assoziierter Auszehrung, von denen 69 die zwölf Wochen abschlossen. Der behandelte Arm nahm an fettfreier Masse 0.49 kg zu bei einer Standardabweichung von 1.26 und an Körpergewicht 1.31 kg bei einer Standardabweichung von 1.87, beides gegenüber dem Ausgangswert mit p unter 0.01. Nun der Blick auf den Kontrollarm: Auch er nahm an Körpergewicht zu, nämlich 0.99 kg bei einer Standardabweichung von 1.48, ebenfalls signifikant. Und das Abstract nennt überhaupt keinen Vergleich der fettfreien Masse zwischen den Gruppen.

So sieht eine kleine Studie an einer kranken Population aus. Es ist korrekt zu sagen, dass sich die behandelte Gruppe verbesserte. Es ist nicht korrekt zu sagen, dass sie sich stärker verbesserte als die Kontrollgruppe, denn dieser Vergleich steht nicht in der Arbeit.

Was die Testosterone-Seite tatsächlich hat

Die Evidenz zu Testosterone ist größer, älter und auf eine engere Frage beschränkt: wie viel Magermasse zurückkehrt und wie konsistent das ist.

Eine Metaanalyse kontrollierter und randomisierter Studien an Männern über 60 sichtete 2681 Datensätze, nahm 26 in die Volltextprüfung und schloss 11 ein, von denen drei anschließend aus der gepoolten Analyse herausgenommen wurden. Der Magermassezuwachs lag je nach Studie zwischen 1.65 kg und 6.20 kg, mit einem Effektschätzer von 3.59 kg und einem Konfidenzintervall von 2.38 bis 4.81. Der Heterogenitätsindex betrug 98 %: Die Studien widersprechen einander fast vollständig. Die Fettmasse sank laut gepooltem Schätzer um minus 1.78 kg, Konfidenzintervall minus 2.57 bis minus 0.99, Heterogenität 81 %.

Das Design, das am besten für körperliches Training kontrolliert, ist eine Bettruhestudie mit Kopf-nach-unten-Lagerung: gesunde Männer im Alter von 35 plus minus 8 Jahren, aufgeteilt in inaktive Kontrolle, Training mit Placebo und intermittierendes Testosterone mit 100 mg pro Woche, zwei Wochen mit und zwei Wochen ohne. Die Magermasse insgesamt, an den Beinen und am Rumpf nahm in der Kontrollgruppe durchgängig ab, unter Testosterone zu und veränderte sich mit Training allein wenig oder gar nicht. Die Beinkraft sank in der Kontrollgruppe und blieb in beiden aktiven Armen erhalten. Die Veränderung der Magermasse korrelierte mit der Kraftveränderung.

Das ist hier das, was einer sauberen Messung am nächsten kommt, was Testosterone unter kontrollierten Bedingungen mit dem mageren Gewebe macht, und zwar in einem Modell, das darauf angelegt ist, bei gesunden Männern Muskulatur abzubauen, statt sie im Fitnessstudio aufzubauen.

Die Prostata, wo die Evidenz am dünnsten ist und entsprechend gekennzeichnet

Das Einzige, wonach bei Nandrolone gefragt wird und was das Obige nicht berühren kann, ist die Prostata, und hier fällt die Evidenzstufe auf die unterste Stufe der Skala. Es gibt einen veröffentlichten Fallbericht: Ein Patient mit rezidivierendem hormonsensitivem Prostatakarzinom unter Salvage-Androgenentzugstherapie entwickelte nach rezeptfrei erworbenen Nandrolone-Injektionen eine rasche Progression. Das ist ein Patient. Es belegt, dass etwas passiert ist. Es belegt nichts darüber, wie häufig.

Dazu gibt es eine Rattenstudie: 28 Tiere, 18 davon erhielten vier Wochen lang wöchentlich Nandrolone decanoate, gegenüber 10 Kontrolltieren mit Kochsalzlösung. Das Hodengewicht sank, das Gewicht von Prostata und Samenblasen stieg, der Durchmesser der Samenkanälchen verringerte sich, und die Histologie zeigte Spermatiden-Riesenzellen, Vakuolisierung, degenerierte Spermatozoen, benigne Prostatahyperplasie und Sekretretention. Produkte der Lipidperoxidation stiegen an, was die Autoren als oxidativen Schaden deuten.

Nebeneinandergestellt bilden ein einzelner Fallbericht und eine vierwöchige Rattenstudie die gesamte direkte Evidenz zur Prostata in diesem Artikel. Sie stehen hier, weil das Signal der Grund ist, warum danach gefragt wird, nicht weil die Evidenz stark wäre.

Wo der Katalog steht

Wir führen beide Klassen, und die ehrliche Fassung der Produktseite ist dünner als die ehrliche Fassung der Frage. Nandrolone decanoate und nandrolone phenylpropionate stehen neben testosterone enanthate und cypionate, und die vier oben genannten randomisierten Studien sind die gesamte klinische Literatur, die dem Nandrolone-Regal zugeordnet ist. Wie Aussagen in dieser Kategorie geprüft werden und scheitern, behandelt das benachbarte Dokument was nie untersucht wurde.

Was die Daten nicht zeigen

Keine Studie in diesem Set vergleicht Nandrolone mit Testosterone. Nicht eine. Die Evidenz zu Nandrolone besteht aus vier placebokontrollierten Studien bei Dialyse, HIV und Osteoporose; die Evidenz zu Testosterone besteht aus gepoolten Studien an Männern über 60 sowie einem Bettruhemodell. Die Zahlen zu Kraft und Magermasse gehören zur Steroidklasse als Ganzes, nicht zu einem der beiden Moleküle, und die Klassenspanne von 5 % bis 52 % ist so breit, dass ein Klassendurchschnitt zwei Produkte nicht einordnen kann.

Keine der hier aufgeführten Nandrolone-Studien hat Prostatavolumen, PSA, Lipide, Blutdruck oder irgendeinen kardiovaskulären Endpunkt gemessen. Das Material zur Prostata besteht aus einem Fallbericht und einer Rattenstudie. Keine Studie hat in einer dieser Populationen Kraft als Zielgröße gemessen, und keine schloss die gesunden, trainierten Erwachsenen ein, aus deren Perspektive die Frage tatsächlich gestellt wird. Die Metaanalyse zu Testosterone weist einen Heterogenitätsindex von 98 % auf, das heißt, die Studien hinter der Schlagzeilenzahl stimmen untereinander nicht überein.

Eine Veränderung der Körperzusammensetzung, gemessen bei Dialysepatienten, Frauen mit HIV, Frauen mit Osteoporose und bettlägerigen gesunden Männern, ist kein Versprechen für irgendjemandes Körperbau. Sie ist ein Protokoll dessen, was gemessen wurde, und das Protokoll endet dort.

Was wir liefern

Die oben genannten Nandrolone- und Testosterone-Präparate, wie vom Hersteller geliefert, mit Sendungsverfolgung, aus der EU. Die Chargendokumentation für jedes Produkt, das eine mitführt, wird im COA-Leitfaden erklärt, der von der Produktseite verlinkt ist.

Nur für Forschungszwecke. Diese Seite fasst veröffentlichte Studien als Forschungsreferenz zusammen. Sie ist keine medizinische Beratung, kein Protokoll und keine Empfehlung für die Anwendung am Menschen. Nichts, was wir liefern, ist für die Anwendung am Menschen oder am Tier bestimmt.