Semax i Selank: dwa rosyjskie peptydy i problem z literaturą

Semax i Selank powstały w Instytucie Genetyki Molekularnej w Moskwie, oba są w Rosji zarejestrowanymi lekami i oba od dziesięcioleci są tam stosowane klinicznie. W UE i w USA nie są ani zatwierdzone, ani – w praktyce – badane.

To połączenie – realna historia kliniczna przy niemal całkowitym braku zachodniej bazy dowodowej – sprawia, że należą one do trudniejszych związków w tym katalogu, jeśli chodzi o rzetelny opis. Podejdźmy więc do tej trudności wprost.

Czym są

Semax to syntetyczny heptapeptyd pochodzący z fragmentu ACTH(4-10), zmodyfikowany w celu zwiększenia stabilności. Nie ma żadnej aktywności hormonalnej pełnego ACTH; fragment wybrano ze względu na jego właściwości neurotropowe. Literatura mechanistyczna opisuje wpływ na ekspresję BDNF oraz na sygnalizację dopaminergiczną.

Selank to syntetyczny analog tuftsyny, tetrapeptydu pochodzenia immunologicznego, wydłużony do stabilnego heptapeptydu. W Rosji został opracowany i zarejestrowany właśnie jako lek przeciwlękowy.

Nasz katalog zawiera wersje acetylowane i amidowane – AC-Semax-NH₂ oraz AC-Selank-NH₂ – modyfikowane chemicznie na obu końcach, co zapewnia większą stabilność niż w przypadku peptydów wyjściowych. Przedrostek na etykiecie nie jest ozdobnikiem; to inna cząsteczka o innej farmakokinetyce niż ta, której użyła większość opublikowanych prac, a każda strona przytaczająca badania nad Semaxem obok fiolki AC-Semax-NH₂ powinna o tym informować. Właśnie to zrobiliśmy.

Jak naprawdę wygląda materiał dowodowy

Oto niewygodne podsumowanie:

• Wyszukiwanie w PubMed dla każdego z tych związków zwraca około stu kilkudziesięciu rekordów, w większości są to prace mechanistyczne lub na zwierzętach.
• Rosyjskie badania kliniczne istnieją – Selank badano tam w zaburzeniu lękowym uogólnionym, a raporty mówią o skuteczności porównywalnej z benzodiazepinami, bez sedacji i uzależnienia – jednak większość tych prac opublikowano w czasopismach rosyjskojęzycznych i nie spełnia ona standardu dowodowego, jakiego do rejestracji wymagałyby EMA lub FDA.
• Nie ma zachodniego sponsora farmaceutycznego. W większości zachodnich jurysdykcji te związki nie mogą zostać opatentowane w sposób, który uzasadniałby sfinansowanie dużego badania, więc badania nie zostały sfinansowane, a przy obecnych zachętach nie zostaną.
• Konkretne twierdzenia często wiązane z Semaxem – ADHD, poprawa funkcji poznawczych u osób zdrowych – nie mają za sobą kontrolowanego badania klinicznego w żadnym języku, który moglibyśmy zweryfikować.

Nic z tego nie oznacza, że te związki nie działają. Oznacza to, że na to pytanie nie udzielono odpowiedzi na poziomie, który mogą cytować pozostałe artykuły tej witryny, i nie zamierzamy tego zamazywać efektownie brzmiącym zdaniem.

Dlaczego je oferujemy

Ponieważ istnieje realna literatura badawcza, realna historia rejestracji w innej jurysdykcji i autentyczne zainteresowanie mechanistyczne – linie pochodzenia od tuftsyny i fragmentu ACTH są uprawnionymi punktami wyjścia, a nie wymyślonymi. Związki, dla których Zachód nigdy nie przeprowadził badania, są dokładnie tym, co katalog badawczy powinien zapewniać.

Czego nie zrobimy, to wykorzystanie tej luki. Literatura trudna do przeczytania po angielsku to nie to samo, co literatura mówiąca to, co sprzedawca chciałby, żeby mówiła.

Uwagi praktyczne

• Sprawdź cząsteczkę. AC-Semax-NH₂ ≠ Semax; AC-Selank-NH₂ ≠ Selank. Jeśli replikujesz opublikowane prace, to rozróżnienie powinno znaleźć się w sekcji metod.
• Przechowywanie zgodnie z zaleceniami producenta: temperatura pokojowa, z dala od światła i wilgoci, szczelnie zamknięte. Szczegóły tutaj.
• Język. Jeśli czytasz po rosyjsku, literatura źródłowa jest znacznie większa, niż sugeruje zapis indeksowany w języku angielskim. Jeśli nie, angielskojęzyczne streszczenia – w tym to – traktuj jako informacje z drugiej ręki.

Co dostarczamy

Nootropics Booster (AC-Semax-NH₂) 30 mg oraz AC-Selank-NH₂ 10 mg, Nordic Peptides, wysyłane w postaci dostarczonej przez producenta, dokumentacja partii na życzenie. Trzeci związek z tej półki, DSIP, ma dłuższą historię i słabszą – warto go przeczytać, zanim zostanie zaliczony do tej dwójki.

Wyłącznie do celów badawczych. Nie do stosowania u ludzi ani zwierząt, a nic w tym tekście nie jest poradą medyczną ani sugestią, że te związki cokolwiek leczą.