Endurance und GLUTAMB: was tatsächlich in den Pens steckt

CellDetox und Everlong bilden das ambitionierte Ende unseres Longevity-Sortiments. Diese Seite behandelt die Stufe darunter – die Antioxidans-Pens, die einfacher, im Betrieb günstiger und deutlich leichter zu überprüfen sind, weil alles darin gut untersuchte Moleküle mit jahrzehntelanger Humanliteratur sind.

Diese Literatur ist nicht durchgängig freundlich. Sie durchzugehen ist nützlicher, als das Etikett zu wiederholen.

Was tatsächlich enthalten ist

Anerkennung, wo sie gebührt: Die Zahlen auf diesen Etiketten gehen auf, was nicht für jede Formulierung auf diesem Markt gilt.

Endurance Pen enthält 2600 mg in 3 ml, und die Aufschlüsselung des Herstellers erfasst alles: Glutathion 600 mg, NMN 1500 mg, Resveratrol 500 mg.

GlutaMB besteht aus Glutathion 2000 mg und Methylenblau 30 Mikrogramm in einem 3-ml-Pen mit 300 Einheiten. Merken Sie sich die zweite Angabe; sie kommt später wieder.

Beide Komponenten werden auch einzeln angeboten – Resveratrol mit 100 mg/2 ml und NAD+ in Pens mit 100 mg und 200 mg.

NMN ist die Komponente mit dem besten Humanergebnis

Wir haben sie bereits ausführlich dargestellt: Eine randomisierte Studie mit NMN in einer Dosis von 250 mg/Tag über 10 Wochen verbesserte bei prädiabetischen Frauen die Insulinsensitivität der Muskulatur. Diese Seite trifft zudem die Unterscheidung, auf die es in diesem Sortiment ankommt: Die Studie prüfte NMN, eine Vorstufe, nicht NAD+ selbst, und das Coenzym wird von Zellen nicht effizient intakt aufgenommen. Ein NAD+-Pen und ein NMN-Pen sind nicht austauschbar, was auch immer die Kategorieseite nahelegt.

Resveratrol ist die Komponente mit den meisten Humandaten – und sie sind negativ

Das ist der ehrliche Kern dieser Seite. Resveratrol hat wiederholt ordentliche randomisierte Studien am Menschen durchlaufen, und sie fanden nicht das, was die Arbeiten an Mäusen vorhergesagt hatten.

• Poulsen et al., 2013, Diabetes. Vierundzwanzig adipöse, ansonsten gesunde Männer, vier Wochen, randomisiert, placebokontrolliert, doppelblind, mit einem hyperinsulinämisch-euglykämischen Clamp als Referenzmethode. Die Insulinsensitivität – der primäre Endpunkt – verschlechterte sich in beiden Gruppen nicht signifikant. Kein Effekt auf Blutdruck, Ruheenergieverbrauch, Lipidoxidationsraten, ektopes oder viszerales Fett oder auf entzündliche und metabolische Biomarker. Die Autoren schrieben, das Ergebnis „raises doubt about the justification of resveratrol as a human nutritional supplement in metabolic disorders.”
• Kjær et al., 2017, JCEM. Vierundsiebzig Männer mittleren Alters mit metabolischem Syndrom, sechzehn Wochen, täglich 1000 mg oder 150 mg gegenüber Placebo. Kein Effekt auf Entzündungsmarker im Blut oder in Fett- und Muskelbiopsien, keiner auf Blutdruck, Körperzusammensetzung, Leber- oder Muskelfett, keiner auf den Glukose- oder Lipidstoffwechsel. Und der Hochdosisarm erhöhte signifikant das Gesamtcholesterin (P<0.002), das LDL-Cholesterin (P<0.006) und Fructosamin (P<0.013) im Vergleich zu Placebo.
• Semba et al., 2014, JAMA Internal Medicine. Keine Studie im engeren Sinn, sondern eine neunjährige prospektive Kohorte von 783 selbstständig lebenden Erwachsenen ab 65 Jahren im Chianti, anhand von Resveratrol-Metaboliten im 24-Stunden-Urin. 268 Teilnehmende (34.3%) starben. Über die Quartile vom niedrigsten bis zum höchsten Resveratrolwert betrug der Anteil der Verstorbenen 34.4%, 31.6%, 33.5% und 37.4% (P=.67). Kein Zusammenhang mit CRP, IL-6, IL-1β, TNF, Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Krebs.

Vier unabhängige Untersuchungen, drei davon randomisiert, alle negativ – und eine mit einer Lipidveränderung in die falsche Richtung bei der hohen Dosis.

Und jede davon war oral. Der Pen ist es nicht. Wie man die orale Literatur auch bewertet: Injiziertes Resveratrol ist eine eigene pharmakologische Frage, die diese Arbeiten nicht beantworten.

Glutathion: bioverfügbar, aber bislang nicht als Einfluss auf einen Endpunkt gezeigt

Zwei nützliche Ergebnisse, die in unterschiedliche Richtungen weisen.

Richie et al. führten eine sechsmonatige randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie mit oralem Glutathion in einer Dosis von 250 oder 1000 mg/Tag bei 54 nichtrauchenden Erwachsenen durch. Als Supplement wirkte es: Nach sechs Monaten stieg das Glutathion der Hochdosisgruppe in Erythrozyten, Plasma und Lymphozyten um 30–35% und in Wangenzellen um 260% (P<0.05), mit Dosis- und Zeitabhängigkeit, und die Zytotoxizität der natürlichen Killerzellen verdoppelte sich nach drei Monaten gegenüber Placebo mehr als. Nach einer einmonatigen Auswaschphase kehrten die Werte auf das Ausgangsniveau zurück.

Die Körperspeicher lassen sich also erhöhen. Ob eine Erhöhung klinisch etwas verändert, ist die schwierigere Frage, und der bestangelegte Versuch, sie zu beantworten, ging ergebnislos aus: In der Phase-IIb-Studie von Mischley et al. wurden 45 Menschen mit Parkinson-Krankheit randomisiert auf intranasales Placebo, 100 mg oder 200 mg Glutathion dreimal täglich über drei Monate. Alle Kohorten verbesserten sich, auch Placebo. Die Hochdosisgruppe verbesserte sich gegenüber ihrem eigenen Ausgangswert im UPDRS-Gesamtscore (−4.6, P=0.0025) und im motorischen Teilscore (−2.2, P=0.0485), aber keine der beiden Behandlungsgruppen war Placebo überlegen. Ein Teilnehmer im Hochdosisarm entwickelte eine Kardiomyopathie.

So sieht eine faire Lesart aus: ein Molekül, das sich nachweislich erhöhen lässt, ohne dass für diese Erhöhung ein klinischer Effekt gezeigt wurde.

Methylenblau: ein echtes Arzneimittel – in einer Dosis, die keine ist

Methylenblau ist kein Wellness-Inhaltsstoff mit einem hoffnungsvollen Mechanismus. Es ist ein etabliertes Arzneimittel – die Standardbehandlung der Methämoglobinämie – und verfügt in anderen Anwendungsbereichen über aktuelle randomisierte Evidenz. Zhang et al. randomisierten 217 ältere Patientinnen und Patienten, die einen Gelenkersatz erhielten, auf intravenöses Methylenblau oder Kontrolle: Ein postoperatives Delir trat bei 8.3% gegenüber 20.4% auf (Hazard Ratio 0.39, 95%-KI 0.173–0.858, P=0.024), mit mehr postoperativem Fieber in der behandelten Gruppe (16.5% gegenüber 7.4%, P=0.039).

Nun der Vergleich der Dosen. In dieser Studie wurden 2 mg pro Kilogramm als einmalige intraoperative Dosis infundiert. Der gesamte GlutaMB-Pen enthält 30 Mikrogramm – 0.03 mg für die gesamten 3 ml, verteilt auf 300 Einheiten.

Das ist dieselbe Beobachtung wie bei den metabolischen Pens: Eine solche Formulierung ist ein Stapel sehr niedrig dosierter Zutaten, keine klinischen Dosen in einem Gerät. Keine der beiden Lesarten ist unredlich, solange sie ausgesprochen wird. Unredlich wäre es, die Delir-Studie neben den Pen zu stellen.

Auch die Sicherheitsliteratur verdient eine Zeile, denn sie ist der Grund, weshalb die Substanz in Kliniken mit Vorsicht gehandhabt wird. Ihre Wechselwirkung mit serotonergen Arzneimitteln ist so gut dokumentiert, dass ein Beitrag in Urogynecology aus dem Jahr 2026 vollständig „Methylene Blue and Serotonin Syndrome: A Caution Against Intravenous Use” heißt.

Was die Daten nicht zeigen

Keiner der beiden Pens wurde als Pen getestet – die oben genannten Studien betreffen einzelne Moleküle, meist oral oder intravenös, in definierten Patientenpopulationen. Es gibt keine Humanstudie zu diesen Kombinationen, keine etablierte Dosis für irgendeine davon auf diesem Applikationsweg und kein zugelassenes Produkt darunter, außer Methylenblau in seiner eigenen, nicht verwandten Indikation. Und wie bei jeder Mischung gilt: Eine Mischung kann nicht sagen, welcher Bestandteil was bewirkt hat.

Was wir liefern

Den Endurance Pen (Glutathion, NMN und Resveratrol), GlutaMB (Glutathion und Methylenblau) sowie Resveratrol und NAD+ einzeln – vorgefüllte Pens von Nordic Peptides, versandt so, wie sie der Hersteller liefert, mit Sendungsverfolgung, aus der EU, Chargendokumentation auf Anfrage.

Nur für Forschungszwecke – nicht zur Anwendung am Menschen oder Tier, und nichts hier ist medizinischer Rat.