Die GLP-1-Reihe im Vergleich: Semaglutide, Tirzepatide, Retatrutide
Ein Rezeptor, zwei oder drei. Die gesamte Reihe im direkten Vergleich – die Studienzahlen, die Abwägungen und wo welcher Pen in unserem Katalog steht.
23. August 2026 · 3 Min. Lesezeit
Semaglutide - 5mgDrei Verbindungen, drei Generationen derselben Idee und eine Frage, die uns häufiger gestellt wird als jede andere: welche davon. Diese Seite fasst die gesamte Reihe in einer Tabelle zusammen, damit der Vergleich sichtbar wird, statt nur angedeutet zu bleiben.
The generations
| Rezeptoren | Bestes veröffentlichtes Ergebnis | Studienphase | |
|---|---|---|---|
| Semaglutide | GLP-1 | −14.9% at 68 weeks (STEP 1) | Zugelassen; Outcome-Studie abgeschlossen |
| Tirzepatide | GIP + GLP-1 | −20.9% at 72 weeks (SURMOUNT-1) | Zur Behandlung von Adipositas zugelassen |
| Retatrutide | GIP + GLP-1 + Glukagon | −24.2% at 48 weeks (Phase 2) | Phase 3 läuft |
Jede Generation fügt einen Rezeptor hinzu und verschiebt die Zahl. Diese Entwicklung ist real, sie wurde in ordnungsgemäß kontrollierten Studien gemessen, und sie ist der Grund, warum die neueren Verbindungen pro Pen mehr kosten als die älteren.
Zwei Vergleiche in dieser Tabelle sind direkt und nicht abgeleitet: Tirzepatide und Semaglutide wurden in SURMOUNT-5 gegeneinander geprüft (−20.2% vs −13.7% über 72 weeks, 751 Teilnehmende). Die Zahl für Retatrutide stammt aus der eigenen placebokontrollierten Studie, nicht aus einem direkten Vergleich, und ist daher nicht streng vergleichbar – kürzere Studie, andere Population.
Seit der Erstveröffentlichung dieser Seite haben zwei Synthesen aus dem Jahr 2026 den Vergleich zwischen Semaglutide und Tirzepatide erneut aufgegriffen: eine systematische Übersichtsarbeit, die beide Substanzen bei Adipositas gegenüberstellt (Mohamed Abdalla et al., Cureus), und eine Netzwerk-Metaanalyse GLP-1-basierter Wirkstoffe zur Gewichtsabnahme (Chen et al., BMJ Medicine). Beide sind Sekundärauswertungen, keine neuen Studien – der oben genannte direkte Vergleich SURMOUNT-5 bleibt die Arbeit, die man zuerst lesen sollte.
Worin jede Verbindung am stärksten ist
Semaglutide ist die am besten belegte Verbindung der gesamten Kategorie, und das mit großem Abstand. Die SELECT-Studie begleitete 17,604 Personen über etwa 40 Monate und berichtete eine Senkung schwerwiegender kardiovaskulärer Ereignisse um 20%. Keine andere Verbindung hier hat Vergleichbares vorzuweisen. Wenn es Ihnen auf die Tiefe der veröffentlichten Evidenz ankommt, ist dies die richtige.
Tirzepatide ist derzeit der beste Kompromiss aus Wirksamkeit und Evidenz: zugelassen, im direkten Vergleich Semaglutide beim Gewicht überlegen und in dieser Studie mit einer niedrigeren Abbruchrate wegen gastrointestinaler Ereignisse (2.7% vs 5.6%).
Retatrutide ist die Grenze des Machbaren. Es zeigt die größte veröffentlichte Reduktion der drei Verbindungen, aus einer 48-wöchigen Phase-2-Studie mit 338 Personen – die vollständige Aufschlüsselung steht in unserer Zusammenfassung der Phase-2-Daten zu Retatrutide –, und bislang gibt es weder Phase-3-Ergebnisse noch Outcome-Daten noch irgendwo eine Zulassung. Höchste Zahl, dünnste Datenlage.
Woher die Dosisstärken kommen
Die Stärken in unserem Sortiment orientieren sich an den Studien, nicht am Marketing. Retatrutide wurde in Phase 2 auf Zielwerte von 4, 8 und 12 mg gesteigert, weshalb die Pens in 6, 12, 20 und 30 mg angeboten werden. Tirzepatide führen wir mit 5 mg und 10 mg, Semaglutide mit 5 mg. Welche Stärke zu einem bestimmten Protokoll passt, ist eine Frage des Protokolls.
Außerdem führen wir Retabolic, eine Kombination aus Retatrutide und IGF-1 LR3 – eine Mischung, mit dem Vorbehalt zur Zuordnung, der für jede Mischung gilt.
Was wir in der Praxis liefern
Jeder GLP-1-Artikel dieser Reihe ist ein vorgefüllter Nordic Peptides-Pen, keine Durchstechflasche, die rekonstituiert werden muss. Das ist eine bewusste Lieferentscheidung, und dafür gibt es einen messbaren Grund.
Die Preise stehen auf der jeweiligen Produktseite und liegen stets unter dem europäischen Einzelhandelspreis des Herstellers. Pro Bestellung fällt eine einheitliche Pauschale für Abwicklung und Lieferung an, unabhängig von der Bestellgröße; die Lieferung innerhalb der EU erfolgt mit Sendungsverfolgung und Bearbeitung am selben Tag.
Details nachlesen
- Semaglutide: Was das STEP-Programm gezeigt hat – einschließlich der Frage, was geschah, als die Teilnehmenden die Behandlung beendeten
- Tirzepatide vs Semaglutide: die erste direkte Vergleichsstudie
- Retatrutide: Was die Phase-2-Daten tatsächlich zeigen
Nur für Forschungszwecke. Alles oben Gesagte beschreibt, was Studienteilnehmenden unter ärztlicher Aufsicht widerfahren ist – es ist weder ein Protokoll noch eine medizinische Beratung, und nichts, was wir liefern, ist für den Gebrauch beim Menschen oder in der Tiermedizin bestimmt.
Referenzen.
- Wilding JPH, et al. Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity (STEP 1). N Engl J Med 2021;384(11):989–1002.
- Jastreboff AM, et al. Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity (SURMOUNT-1). N Engl J Med 2022;387(3):205–216.
- Jastreboff AM, et al. Triple–Hormone-Receptor Agonist Retatrutide for Obesity — A Phase 2 Trial. N Engl J Med 2023;389(6):514–526.
- Aronne LJ, et al. Tirzepatide as Compared with Semaglutide for the Treatment of Obesity (SURMOUNT-5). N Engl J Med 2025;393(1):26–36.
- Mohamed Abdalla SA, et al. Comparative Efficacy and Safety of Tirzepatide Versus Semaglutide for Obesity: A Systematic Review. Cureus 2026;18:e114454 (PubMed record, PMID 42732434).
- Chen D, et al. Comparative efficacy and safety of glucagon-like peptide 1 based drugs for weight loss in adults with overweight or obesity without diabetes: network meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ Med 2026;5:e003026 (PubMed record, PMID 42688617).
- Lincoff AM, et al. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes (SELECT). N Engl J Med 2023.
